設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第132號
聲 請 人
即 債務 人 鄭昇帆
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 周玉萍
相 對 人
即 債權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕政
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權 人 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 米田克博
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。
（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。
（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。
債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105 年度消債更字第63號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每1 個月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）2,500元，總清償金額180,000 元，占無擔保及無優先債權總額之13.67%。
經本院於民國106 年4 月11日以屏院進民執玉字第105 司執消債更132號函通知債權人表示意見，未獲可決。
三、經查：㈠債務人自陳其現於第三人吳○基開設之基藝水電工程行擔任水電工程助手，日薪1,100 元，平均每月工作日數為24日，平均每月收入約為26,400元，有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、薪資單及基藝水電工程行之在職證明書附卷可稽，爰以24,000元為其每月可支配所得。
㈡債務人與其配偶顏○璇育有三名未子鄭○婕（102 年4 月生）、鄭○齊（104 年6 月）、鄭○晨（106 年11月），均尚未滿5 歲，顯有受扶養之必要。
依行政院衛生福利部公告107 年度台灣省每人每月最低生活費標準12,388元計算，債務人扶養上開未成年子女須分擔18,582元【計算式：12388 ×3 ÷2 ＝18582 】，惟債務人陳報其每月實際上僅支出12,000元（每人每月4,000 元），爰以每月12,000元列計債務人扶養其子女之費用。
㈢債務人名下無不動產，現承租屏東縣○○鄉○○村○○路0○00號房屋供全家居住，每月租金9,000 元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表及房屋租賃契約書附卷可憑。
債務人陳報該租金係與顏○璇平均分擔，其每月實際支出房租為4,500 元，並未逾一般在外租屋須支出之數額，尚屬合理。
此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支合計6,948 元，連同上開租金支出4,500 元，總計11,448元。
核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，參酌前揭最低生活費標準，其數額尚未足該該標準，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。
㈣按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1項設有明文。
本件債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共1,900,800 元【計算式：26400 ×72＝0000000 】，扣除更生方案履行期間必需生活費用及扶養費1,688,256元【計算式：（11448 ＋12000 ）×72＝0000000 】，所剩212,544 元【計算式：0000000 －0000000 ＝212544】，僅須其中5 分之4 即170,035 元【計算式：212544×4/5 ＝170035，未滿1 元部分四捨五入】用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總額為180,000 元，已高出9,965 元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條第2項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
司法事務官 湯明錦
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償2,500元， │
│2.每1月為1期，每期在10日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：13.67 % │
│5.債務總金額：1,317,121元。 │
│6.清償總金額：180,000元。 │
│7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債權人 │債權金額 │第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行│ 267,303│ 507│ 36,504│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │甲○（台灣）商業│ 153,116│ 291│ 20,952│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │渣打國際商業銀行│ 84,510│ 160│ 11,520│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │玉山商業銀行股份│ 455,828│ 865│ 62,280│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │中國信託商業銀行│ 226,333│ 430│ 30,960│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │台灣永旺信用卡股│ 130,031│ 247│ 17,784│
│ │份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│總計│ │ 1,317,121│ 2,500│ 180,000│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者