臺灣屏東地方法院民事-PTDV,105,家訴,43,20170531,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度家訴字第43號
上 訴 人
即 被 告 黃慶賢
訴訟代理人 曾慧萍
上列上訴人因與被上訴人李慧芳、視同上訴人黃紀甚、陳黃柳雪、黃素枝、李慧敏、李慧芬、李勲煌間分割遺產事件，對於中華民國106 年5 月4 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新台幣壹萬玖仟零貳拾叁元，逾期即駁回其上訴。

上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由書（應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由；

而上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項、第2項、第442條第2項分別定有明文，此就家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條自明。

二、次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146 號裁定參見）。

準此，本件上訴利益價額核定為新臺幣（下同）1,170,734 元【（3,844.17×900 ＋495.9 ×5,000 ＋3,597.12×1,100 ＋4,413.16×1,100 ＋3,297.20×1,100 ×2464/6730 ＋955.05×1,000 ＋6,222.03×900＋5,058.12×900 ×106/638 ＋10,000＋15,000）×1/20＝1,170,734 元】（元以下四捨五入），應徵第二審裁判費19,023元，未據繳納裁判費；

且亦未據上訴人表明上訴理由，均於法不合，參諸前開規定，自應定期間命其補正。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 廖文忠
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王居珉