臺灣屏東地方法院民事-PTDV,105,重訴,114,20190906,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度重訴字第114號
原 告 李水波
兼 訴 訟
代 理 人 曾保堂
原 告 李明樹
孫明輝
上四人共同
訴訟代理人 梁錦文律師
被 告 曾平和
曾平定
曾平守
曾喜美
兼 上四人
訴訟代理人 曾榮輝即曾清沛之繼承人

被 告 曾榮桂即曾清沛之繼承人

上列當事人間分割共有物事件，本院於民國108 年8 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造共有坐落屏東縣○○鎮○○段○○○地號土地，依下列方法分割：㈠如附圖所示編號A 面積一五三‧八二平方公尺分歸被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美依序按如附表二所示之應有部分維持共有；

㈡編號I 之道路面積八五七‧七○平方公尺分歸原告曾保堂、李水波、李明樹、孫明輝、被告曾榮輝、曾榮桂依序按如附表三所示之應有部分維持共有；

㈢、如附圖所示編號D 部分面積一○七八‧二九平方公尺分歸原告孫明輝取得；

㈣、如附圖所示編號B-1 部分面積一○○三‧七八平方公尺分歸被告曾榮輝取得；

㈤、如附圖所示編號B-2 部分面積一○○三‧七八平方公尺分歸被告曾榮桂取得；

㈥、如附圖所示編號F 部分面積一○七八‧二九平方公尺分歸原告李明樹取得；

㈦、如附圖所示編號G 部分面積一○七八‧二九平方公尺分歸原告李水波取得；

及㈧、如附圖所示編號H 部分面積一三○七‧二六平方公尺分歸原告曾保堂取得。

前項分割結果，被告曾平和應分別補償原告曾保堂、李水波、李明樹、被告曾榮輝、曾榮桂、原告孫明輝各新臺幣三八七四元、三二○九元、三二○○元、二九八四元、二九八四元、三二○九元；

被告曾平定應分別補償原告曾保堂、李水波、李明樹、被告曾榮輝、曾榮桂、原告孫明輝各新臺幣三八七四元、三二○九元

、三二○○元、二九八四元、二九八四元、三二○九元；被告曾平守分別補償原告曾保堂、李水波、李明樹、被告曾榮輝、曾榮桂、原告孫明輝新臺幣七七四八元、六四一七元、六四○二元、五九六八元、五九六八元、六四一七元；

原告曾喜美應分別補償原告曾保堂、李水波、李明樹、被告曾榮輝、曾榮桂、原告孫明輝各新臺幣二六三四元、二一八一元、二一七六元、二○二九元

、二○二九元、二一八一元。兩造共有坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○○地號土地，依下列方法分割：㈠、如附圖所示編號D1部分面積一○四一‧七九平方公尺分歸原告孫明輝取得；

㈡、如附圖所示編號B1-1部分面積九六九‧八○平方公尺分歸被告曾榮輝取得；

㈢、如附圖所示編號B1-2部分面積九六九‧八○平方公尺分歸被告曾榮桂取得；

㈣、如附圖所示編號F1部分面積一○四一‧七九平方公尺分歸原告李明樹取得；

㈤、如附圖所示編號G1部分面積一○四一‧七九平方公尺分歸原告李水波取得；

及㈥、如附圖所示編號H1部分面積一二六三‧○一平方公尺分歸原告曾保堂取得。

前項分割結果，原告曾保堂應分別補償被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美各新臺幣九一二六元、九一二六元、一八二五二元

、六一九六元；原告李水波應分別補償被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美各新臺幣七五二七元、七五二七元、一五○五五元

、五一一一元；原告孫明輝應分別補償被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美各新臺幣七五二七元、七五二七元、一五○五五元

、五一一一元；原告李明樹應分別補償被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美各新臺幣七五二七元、七五二七元、一五○五五元

、五一一一元；被告曾榮輝應分別補償被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美各新臺幣七○○六元、七○○六元、一四○一二元

、四七五六元；及被告曾桂輝應分別補償被告曾平和、曾平定、曾平守、曾喜美各新臺幣七○○六元、七○○六元、一四○一二元、四七五六元。

訴訟費用由兩造按附表一所示比例負擔。

事實及理由

壹、程序方面按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。

查原告起訴時即民國105 年6 月17日本以曾清沛為被告，惟被告曾清沛於本件訴訟繫屬後即107 年9 月7 日死亡，被告曾榮輝、曾榮桂為繼承人，已辦理繼承登記，並聲明承受訴訟（本院卷一第261頁），並有曾清沛死亡證明書、戶籍謄本、屏東縣○○鎮○○段000 ○000 ○0 地號土地所有權狀附卷可稽（本院卷一第262 至267 頁背面），應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：坐落屏東縣○○鎮○○段000 ○000 ○0 地號土地（下合稱系爭土地），面積各為7,561.21平方公尺、6,327.98平方公尺，為兩造共有（共有人各應有部分如附表一所示），有土地登記謄本可查。

今該系爭土地無使用目的無法分割之情形或為部分分割之協議，然因被告等就分割方法尚有意見，兩造無法達成分割協議，為使土地便利使用及增加其利用價值，依法請求裁判分割等語。

二、被告則以：㈠、被告曾喜美、曾平守、曾平和、曾平定：同意原告106 年2 月10日所提出之分割方案等語（見本院卷一第126 至129 頁背面）。

㈡、被告曾榮輝、曾榮桂：同意原告的分割方案及找補金額，我們兄弟不要再共有等語（見本院卷二第42頁）。

三、本院之判斷：㈠、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。

但因物之使用目的不能分割或訂有不分割之期限者，不在此限；

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列分配：一、以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第823條第1項、第824條第2項分別定有明文。

另系爭土地依其使用目的，並無不能分割之情形，兩造間亦未以契約訂有不分割之期限等事實，未經兩造爭執，並有系爭土地之土地登記謄本及土地分區查詢結果（見本院卷一第25至38頁）等附卷可稽，揆諸前揭法條規定及說明，原告請求裁判分割系爭土地，於法尚無不合，應予准許。

㈡、系爭土地北接聯外道路，目前西北角處有祖墳一座，其餘地方以現存田埂為界，由共有人各自種植稻米、蓮霧等作物等情，並由本院會同屏東縣東港地政事務所測量員到場勘測屬實，有勘驗測量筆錄、及土地複丈成果圖等在卷可憑（見本院卷一第109 至112 頁）。

關於系爭土地之分割方法，本院斟酌共有人使用系爭土地之現況、通行聯外之方式及兩造所提意見等情，認如附圖所示之方案，各人所受分配位置與前揭土地使用情形大致吻合，符合兩造之意願，對外交通亦均無不便等情狀，尚稱適當，爰依此方法分割系爭土地如主文第1項及第3項所示。

㈢、按以原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第824條第3項定有明文。

法院裁判分割共有物時，除應斟酌各共有人之利害關係，及共有物之性質外，尚應斟酌共有物之價格，倘共有人中所受分配之不動產，其價格不相當時，法院非不得命以金錢補償之（最高法院83年度台上字第2452號判決參照）。

經查：本件土地依如以前開所示方法分割之結果，兩造間分配面積與其原應有部分之面積並不相同，經兩造均表示願以106 年之公告土地現值（即屏東縣○○鎮○○段000 地號土地每平方公尺3,500 元；

屏東縣○○鎮○○段000 ○0 地號土地每平方公尺2,000 元）為基準互為找補，本院審酌該金額既經全體共有人所同意，且此為政府所公告之土地現值，堪認妥適。

是以，本院依此基準計算各共有人間應互相補償之金額如附表四及附表五，系爭土地2筆之找補情形合計結果則如附表六所示，並判決如主文第2項及第4項所示。

四、綜上所述，原告本於共有物分割請求權，求為裁判分割，於法有據，爰判決如主文第1項及第3項所示，且共有人間應依如附表四、五、六所示補償金額進行補償，爰判決如主文第2項及第4項所示。

五、末按因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。

本件係因分割共有物而涉訟，兩造之行為均可認按當時之訴訟程度，為伸張或防禦權利所必要，又分割共有物之訴，乃形式上形成之訴，法院不受當事人聲明分割方法之拘束，故實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，本院審酌兩造各自因本件分割訴訟所得之利益等情，認本件訴訟費用，應由兩造依其於系爭土地之應有部分之比例分擔，始為公平，爰兩造分攤比例如附表一訴訟費用負擔比例所示，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第80條之1 ，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 林銀雀
附表一：系爭土地應有部分及訴訟費用分擔比例
┌────┬──────┬──────┬───────┐
│所有權人│545地號     │545-1 地號  │訴訟費用分擔  │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾平和  │50/13841    │50/13841    │50/13841      │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾平定  │50/13841    │50/13841    │50/13841      │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾平守  │100/13841   │100/13841   │100/13841     │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾喜美  │35/14270    │35/14270    │35/14270      │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾保堂  │2800/14270  │2800/14270  │2800/14270    │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│李水波  │67205/415230│67205/415230│67205/415230  │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│孫明輝  │67205/415230│67205/415230│67205/415230  │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│李明樹  │67205/415230│67205/415230│67205/415230  │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾榮輝  │2150/14270  │2150/14270  │2150/14270    │
├────┼──────┼──────┼───────┤
│曾榮桂  │2150/14270  │2150/14270  │2150/14270    │
└────┴──────┴──────┴───────┘
附表二：附圖編號A 之應有部分比例
┌──────┬────────┬──────────┐
│共有人      │編號A 之應有部分│     面      積     │
├──────┼────────┼──────────┤
│被告曾和平  │3287/15382      │                    │
├──────┼────────┤                    │
│被告曾平定  │3287/15382      │   153.82平方公尺   │
├──────┼────────┤                    │
│被告曾平守  │6575/15382      │                    │
├──────┼────────┤                    │
│被告曾喜美  │2233/15382      │                    │
└──────┴────────┴──────────┘
附表三：共有道路I 之應有部分比例
┌──────┬────────┬──────────┐
│共有人      │道路I之應有部分 │     面      積     │
├──────┼────────┼──────────┤
│原告曾保堂  │17119/85770     │                    │
├──────┼────────┤                    │
│原告李水波  │14120/85770     │                    │
├──────┼────────┤                    │
│原告孫明輝  │14121/85770     │    857.70平方公尺  │
├──────┼────────┤                    │
│原告李明樹  │14120/85770     │                    │
├──────┼────────┤                    │
│被告曾榮輝  │13145/85770     │                    │
├──────┼────────┤                    │
│被告曾榮桂  │13145/85770     │                    │
└──────┴────────┴──────────┘
附表四：屏東縣○○鎮○○段000地號土地找補金額表
┌───────┬───┬────┬────┬────┬────┐
│              │編號  │1       │2       │3       │4       │
│              ├───┼────┼────┼────┼────┤
│              │找補人│曾平和  │曾平定  │曾平守  │曾喜美  │
├──┬────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│編號│被找補人│價額  │19,460  │19,460  │38,920  │13,230  │
├──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│1   │曾保堂  │18,130│3,874   │3,874   │7,748   │2,634   │
├──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│2   │李水波  │15,015│3,209   │3,209   │6,417   │2,181   │
├──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│3   │李明樹  │14,980│3,200   │3,200   │6,402   │2,176   │
├──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│4   │曾榮輝  │13,965│2,984   │2,984   │5,968   │2,029   │
├──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│5   │曾榮桂  │13,965│2,984   │2,984   │5,968   │2,029   │
├──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│6   │孫明輝  │15,015│3,209   │3,209   │6,417   │2,181   │
├──┴────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│合計          │91,070│19,460  │19,460  │38,920  │13,230  │
└───────┴───┴────┴────┴────┴────┘
附表五：屏東縣○○鎮○○段00000地號土地找補金額表┌───────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│              │編號    │1       │2       │3       │4       │5       │6       │
│              ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│              │找補人  │曾保堂  │李水波  │孫明輝  │李明樹  │曾榮輝  │曾榮桂  │
├──┬────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│編號│被找補人│價額    │42,700  │35,220  │35,220  │35,220  │32,780  │32,780  │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1   │曾平和  │45,720  │9,126   │7,527   │7,527   │7,527   │7,006   │7,006   │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2   │曾平定  │45,720  │9,126   │7,527   │7,527   │7,527   │7,006   │7,006   │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3   │曾平守  │91,440  │18,252  │15,055  │15,055  │15,055  │14,012  │14,012  │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4   │曾喜美  │31,040  │6,196   │5,111   │5,111   │5,111   │4,756   │4,756   │
├──┴────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│合計          │213,920 │42,700  │35,220  │35,220  │35,220  │32,780  │32,780  │
└───────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
附表六：屏東縣○○鎮○○段000 ○00000 地號土地合併計算找補金額表
┌───────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│              │編號    │1       │2       │3       │4       │5       │6       │
│              ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│              │找補人  │曾保堂  │李水波  │孫明輝  │李明樹  │曾榮輝  │曾榮桂  │
├──┬────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│編號│被找補人│價額    │24,570  │20,205  │20,205  │20,240  │18,815  │18,815  │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1   │曾平和  │26,260  │5,252   │4,319   │4,319   │4,327   │4,022   │4,022   │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2   │曾平定  │26,260  │5,252   │4,319   │4,319   │4,327   │4,022   │4,022   │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3   │曾平守  │52,520  │10,504  │8,638   │8,638   │8,652   │8,043   │8,043   │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4   │曾喜美  │17,810  │3,562   │2,929   │2,929   │2,934   │2,728   │2,728   │
├──┴────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│合計          │122,850 │24,570  │20,205  │20,205  │20,240  │18,815  │18,815  │
└───────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘