臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,司促,10019,20171031,1

臺灣屏東地方法院支付命令 106年度司促字第10019號
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 務 人 邵順益

一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬壹仟零伍拾肆元，及自民國九十五年四月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

二、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰捌拾元，及自民國九十四年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之十四‧二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項亦定有明文。

所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位。

是債權人即應繼受原債權銀行之地位而同受銀行法第47條之1第2項之拘束。

故債權人自民國104 年9 月1 日起依銀行法規定，請求年息15﹪計算之利息，則自民國104 年9 月1 日起至清償日止，逾年息百分之15計算利息之部分，應予駁回。

五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
司法事務官