臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,司促,6059,20170831,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司促字第6059號
聲 請 人
即 債權 人 金佩珊
上列聲請人與相對人即債務人王繼宗間請求發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人即債務人王繼宗發支付命令事件，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付扶養費新臺幣67,000元，惟查所附債權釋明文件，即離婚協議書，核其內容所載，男方同意按月支付女方扶養子女所需費用每月新臺幣1 萬元至子女成年時，自民國105 年5 月起，男方應於每月15日前將款項匯入女方指定帳戶；

然未據聲請人釋明請求債務人給付新臺幣67,000元之計算式及提出匯款明細等相關債權釋明文件，聲請人之聲請尚難認有理由。

嗣經本院於民國106 年7 月14日裁定限期命聲請人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件，該裁定於106 年7 月21日寄存送達於桃園市政府警察局大園分局竹圍派出所，然逾期迄今聲請人仍未補正，其聲請不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
司法事務官