臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,司繼,1274,20180322,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司繼字第1274號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人聲請選任被繼承人劉祥麟之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任張長屏（民國四十一年十一月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○路○段○○○○○巷○○○弄○○○號四樓）為被繼承人劉祥麟之遺產管理人。

准對被繼承人劉祥麟之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人劉祥麟之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉祥麟之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉祥麟之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人劉祥麟（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○○路00巷0 號）對聲請人負有債務，嗣被繼承人於106 年2 月16日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。

此為關於無人承認繼承之規定。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人之繼承系統表、除戶戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本；

本院102 年度司執字第10799 號債權憑證影本、繼承人之戶籍謄本、本院106 年4 月26日屏院進家親106 年度司繼字第310 號公告影本、太平洋日報影本、債權讓與證明書、土地登記第一類謄本等件為證。

並經本院職權調取被繼承人遺產所有權全部之第一類登記謄本、被繼承人之繼承人戶籍資料即屏東縣屏東市戶政事務所106 年11月27日屏市戶（55）字第10631153800 號函附卷可參。

本院亦依職權調閱106 年度司繼字第310 號拋棄繼承事件卷證查核被繼承人之所有繼承人均已聲明拋棄繼承，經本院准予備查在案，堪信聲請人之主張為真實且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。

而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。

本院審酌張長屏乃被繼承人之兄，且業已聲明拋棄繼承，與聲請人、被繼承人間均無何利害關係，又知悉遺產使用情形，能勝任遺產管理人一職，並徵得張長屏之同意，有本院電話記錄一份附卷可憑，爰選任張長屏為被繼承人之遺產管理人。

四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
家事法庭 司法事務官 魏可欣