臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,家親聲,294,20180327,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家親聲字第294號
聲 請 人 權祈子
上列聲請人與相對人潘順雄間請求免除扶養義務事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按能獨立以法律行為負義務者，有程序能力；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第14條前段、第97條分別定有明文。

又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；

非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第11條、第30條之1 亦有明文。

本件聲請人聲請相對人給付扶養費事件為家事非訟事件，依上開規定，相對人如無程序能力，未由法定代理人合法代理，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

二、本件相對人經聲請人陳述為肝癌第三期，臥床，無法對談，無法認人，亦無法講話，連單字均認不出（見本院106 年12月27日訊問筆錄）。

相對人之程序能力既有欠缺，依法應先聲請法院選任相對人之本件特別代理人，或聲請法院對於相對人為監護宣告並選定相對人之監護人，再由其特別代理人或監護人為法定代理人合法代理，其程序能力始無欠缺。

嗣經本院於107 年2 月6 日裁定命聲請人於裁定送達後7 日內補正上開事項，該裁定業於同年月8 日已對聲請人發生合法送達效力，有送達證書附卷可稽，迄今卻未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單為憑，是本件聲請不能認為合法，應裁定駁回之。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書 記 官 黃秀梅