臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,家親聲,51,20170503,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家親聲字第51號
聲 請 人 林中義
特別代理人 林沈金里
相 對 人 林中瓊
上列當事人間請求分攤扶養費等事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨：兩造為兄弟，兩造父親林明智於民國89年6月17日死亡，林明智之喪葬費用及死亡前之生活、醫療費用合計新臺幣（下同）100 萬元，均由聲請人獨力支付，相對人依法本應共同分擔上開費用，然均未給付，故相對人應返還上開金額之半數50萬元予聲請人。

二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，亦為民法第179條所明定。

又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；

民事訴訟法有關送達、期日、期間及證據之規定，於非訟事件準用之；

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，家事事件法第97條、非訟事件法第31條、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。

三、經查，聲請人主張兩造為林明智之子，林明智於89年6 月17日死亡等情，業據提出戶籍謄本在卷可稽，堪信為真。

至聲請人主張林明智之喪葬及扶養費用均由其支付，相對人未為支付等情，並未積極舉證以實其說，且聲請人特別代理人到庭陳稱：伊知道告錯了，本件不請求等語，有訊問筆錄足稽，是聲請人之聲請，難認有理由，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 王居珉