臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,抗,25,20170517,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度抗字第25號
抗 告 人 董靜敏
相 對 人 曾小娟
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國106 年3月31日本院106 年度司票字第163 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人持有伊於民國105 年7 月8 日簽發，票面金額為新台幣（下同）38萬元，未載到期日之本票1 紙（下稱系爭本票），因相對人日前向伊催促給付票款時，又主張票據業已遺失，伊經存證信函催告後已向本院辦理106年度存字第120 號清償提存事件在案，抗告人主張之本票債權業已經提存而消滅，伊並未積欠相對人債務。

原裁定許可系爭本票准予強制執行，於法不合，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

三、經查，本件相對人以其執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書之系爭本票，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票1 紙為證，且經原裁定依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，原裁定就系爭本票為形式上判斷，據此准許強制執行，並無違誤。

抗告意旨雖謂抗告人已辦理清償提存，並未積欠相對人債務，系爭本票債權並不存在等語，縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。

從而，抗告意旨抗告人徒以前揭情詞，請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。

四、又按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及第21條第2項定有明文。

本件抗告業經駁回在案，依上開法條規定，本院應予確定訴訟費用額。

茲因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元外，未有其餘訴訟費用之支出。

是以，本件應由抗告人負擔之訴訟費用額確定為1,000 元。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 張瑞德
法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 許珍滋