臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,監宣,295,20180326,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第295號
聲 請 人 阮心莓
相 對 人 黃月李
關 係 人 阮睦惠
上列當事人間聲請變更輔助宣告為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃月李（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。

選定阮心莓（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。

指定李康馨（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 設有明文。

二、本件聲請意旨：伊母黃月李（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）因為罹患情感性精神病，前經本院以100 年度監宣字第101 號裁定宣告為受輔助宣告之人，惟其病情轉重，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證，並經本院前往康乃心護理之家，於鑑定人黃文翔醫師前訊問相對人，其則坐輪椅，雖能說出自己姓名，惟說錯現任總統姓名，並且會自言自語，不能適切回答詢問。

另就其精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑定人鑑定結果：相對人於84年開始有精神疾病，持續治療達20餘年，後來出現失智後遺症，出院後轉往護理之家接受長期照顧迄今。

個案因為失智程度嚴重，理解能力、語言表達能力均明顯受損，對於較為複雜之詞彙無法理解，連個人基本資料等問題也絕大多數無法回答，長短期記憶能力極差，注意力不集中，無法執行個位數加減及兩位數加減計算或完成100 持續減7 的計算，現實判斷能力不佳。

個案意識清楚，可以與人交談，但是滔滔不絕，話語的主題不斷跳躍，無法對事情做清楚完整之陳述，說話與思考內容鬆散，邏輯上難以前後連貫，思考與語言都難以聚焦，因此與人言語溝通時有極為明顯之障礙。

情緒起伏大，衝動控制能力不佳，認知功能嚴重受損，行為退化，也無法使用肢體語言正確回應，對於時間、地方之定向能力不佳，僅能辨識少數家人。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於中度以上失智狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達到監護宣告之標準等語，有鑑定筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院106 年12月6 日屏安醫字第（106 ）0588號函所附精神鑑定報告書等件在卷可憑。

本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，關係人阮睦惠為相對人之長女，經通知陳述意見，迄未表示任何意見，有函文、送達證書等件足稽，堪認其並無擔任監護人之意。

聲請人則為相對人之次女，為相對人至親，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監護人。

另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。

為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌李康馨為其友人，願意會同開具財產清冊，有同意書足稽，爰併指定李康馨為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 林佳慧