臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,監宣,61,20170515,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第61號
聲 請 人 陳進益
陳美錦
相 對 人 陳萬忠
關 係 人 陳朝草
陳美秀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳萬忠（民國二十三年四月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定陳進益（民國四十八年十二月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳萬忠之監護人。

指定陳美錦（民國五十三年三月八日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人陳進益、陳美錦之父即相對人陳萬忠於民國103 年10月23日因失智，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併請求選任聲請人陳進益為相對人之監護人、陳美錦為會同開具財產清冊之人，並提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明影本、親屬會議同意書等為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人陳進益、陳美錦為相對人之子女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。

又本院於106 年5 月3 日會同鑑定人即屏安醫院醫師黃文翔對相對人進行勘驗，於鑑定人前訊問相對人，相對人對法官之詢問回答及反應如下：（法官點呼相對人姓名）【無回應】。

（法官：你幾歲？）【無回應】。

（法官問：你有幾個小孩？【無回應】。

（法官請相對人兒子呼叫相對人，法官：你有幾個小孩？）3 個。

（法官：幾個女兒？）3 個。

（法官問：你幾歲？【無理會】。

（法官：你有無土地？有無房子？）【有發聲，但聽不清意思】。

勘驗相對人：相對人坐輪椅，多數時間閉目養神，插鼻胃管等情，有同日訊問筆錄1 份在卷可佐。

另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為腦中風後合併極重度失智狀態，於四年前發生腦中風經治療後，被發現有明顯失智症狀，出院後由家人接回家中由家人僱請外籍看護照護迄今。

全身肌肉嚴重萎縮，上下顎牙齒幾乎完全掉光，下肢無力，插有鼻胃管，坐於輪椅上，但無法操控輪椅，頭部有明顯凹陷開刀疤痕，四肢無行動能力。

眼神呆滯、目光茫然，講話時咬字不清，語意模糊經常難以辨識，會談中個案因失智程度嚴重，幾乎無法回應任何問題，對於不同問題，僅能發出難以辨識其意義之相同單音，對於個人基本資料也無法回答，無法表達個人意思，由臨床經驗判斷及個案生活功能判斷，已經達到極重度失智之程度。

精神狀態方面，意識清楚，但認知功能嚴重受損，無法辨識自家親人，經叫喚後雙眼可以睜開，無法聽從指令做動作，也無法使用肢體語言。

對於時間、地方之定向能力完全喪失，長短期記憶也明顯喪失。

日常生活狀況方面，進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體及更衣完全無法自理，靠他人以鼻胃管餵食，以紙尿布處理便溺。

無法自行購物，不會計算該找回的零錢，無法做簡單的兩位數加減計算，無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做不同紙鈔兌換之計算、不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲蓄自己的財物，完全無處理財產的能力。

無職業、社交或自我安排休閒活動之功能，無法搭乘或使用大眾交通工具，無法自行認路回家。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於極重度失智狀態而導致認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨立處理個人法律事務及財務管理，也無法主張或維護個人權利，應已達監護宣告之標準等情，有屏安醫院106 年5 月3 日屏安醫字第（106 ）0200號函暨檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因重度失智，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

查相對人配偶已歿，聲請人陳進益為相對人次子，其表示同意擔任相對人之監護人，而相對人之長子陳朝草及其他女兒陳美錦、陳美秀均表同意等情，此有親屬會議同意書可憑，本院參酌上情及聲請人陳進益之意願，認由聲請人陳進益任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳進益為相對人之監護人。

又關係人陳美錦為相對人之女，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人陳進益及其他關係人均表示同意，亦有親屬會議同意書足佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。

但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。

查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。

六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 姚佳華