臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,監宣,85,20170525,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第85號
聲 請 人 蔣宗喜
代 理 人 高火蘭
上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：

主 文

指定高火蘭（女，民國四十九年八月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人周錦堂之會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告人負擔。

理 由

一、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。

次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；

民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；

施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；

修正之民法總則第14條至第15條之2 及民法親屬編第四章之規定，自公布後1 年6 個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1 、第4條之2 、民法親屬編施行法第14條之2 、第14條之3 亦有明文。

本件受監護宣告人周錦堂於87年4 月4 日經本院以87年度禁字第3 號裁定宣告為禁治產人，並依法由聲請人擔任監護人，則在98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，並應適用修正後之相關規定，合先敘明。

二、本件聲請意旨：伊為受監護宣告人周錦堂（男，民國00年0月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之兄，周錦堂前經本院以87年禁字第3 號裁定宣告禁治產，依法由聲請人任其監護人，惟因法院裁定宣告時，係在民法禁治產規定修正為監護宣告制度之前，故未指定會同開具財產清冊之人，然依修正後之規定，受監護宣告者，應指定會同開具財產清冊之人，為此依法聲請指定伊妻高火蘭為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院87年度禁字第3 號民事裁定等件為證，堪信為真，是聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人，核屬有據。

又本院審酌高火蘭為聲請人之妻，關係密切，且陳明願意擔任會同開具財產清冊之人，有訊問筆錄附卷足憑，認由高火蘭擔任周錦堂之會同開具財產清冊之人，尚屬適當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、末依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 王居珉