臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,監宣,92,20170531,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第92號
聲 請 人 林素鳳
相 對 人 陳添丁
關 係 人 陳盈瑄
陳建廷
陳建志
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳添丁（民國五十三年十月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定林素鳳（民國五十四年四月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳添丁之監護人。

指定陳建廷（民國七十八年一月六日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人林素鳳為相對人陳添丁之配偶，相對人於民國105 年11月1 日因腦中風，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明影本、親屬會議同意書等為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑。

又本院於106 年5 月18日會同鑑定人即屏安醫院醫師黃文翔就相對人之現況為鑑定時，於鑑定人前訊問相對人，其對於法官問話回應如下：「（陳添丁嗎？是的話眨兩次眼睛？）相對人眼睛睜開，不時眨眼。

（你太太如果在場，把你的眼睛閉起來？）【無反應】。

（你聽到我叫你的名字的的話，把眼睛閉起來？）【無反應】」。

（勘驗相對人）相對人臥床，插鼻胃管，包用尿布、尿套，下肢萎縮，鑑定過程中，有睜眼及眨眼，有時閉目等情，有同日勘驗筆錄1份在卷可佐。

另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人腦中風致顱內出血，手術後合併極重度失智狀態。

個案於10餘年前第一次腦中風，於105 年11月1 日第二次中風致顱內出血並陷入昏迷狀態，隨後經緊急開刀治療，發現失智之後遺症，出院後由家人接回家中自行照顧迄今。

身體狀態檢查方面，下肢肌肉嚴重萎縮、肢體癱瘓，關節僵硬攣縮變形有扭曲現象，上下顎牙齒有多顆脫落，鼻腔插有鼻胃管，尿道有尿套，頭部有明顯凹陷開刀疤痕，手腳布滿乾癬之皮屑。

無行動能力。

眼神呆滯，目光茫然，無法與人做口語溝通，會談中因失智程度嚴重，無法回應任何問題。

也無法以肢體語言表達個人意思。

由臨床經驗及平日生活功能判斷，已經達到極重度失智程度。

精神方面，經叫喚後雙眼可以睜開，但眼球不會隨著呼喚搜尋音源，對外界呼喚無辨識及理會能力。

無法聽從指令做動作，認知功能嚴重受損，無法辨識自己家人，喪失語言表達能力。

對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯喪失。

日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等均完全無法自理，無法自己坐起、站立及走動，靠鼻胃管餵食及以尿布、尿套處理便溺。

無法自行購物、不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值、不會做不同紙鈔兌換之計算，不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於極重度失智狀態，導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨立處理個人法律事務及個人財務管理，也無法主張及或維護個人權利益，應已達監護宣告之標準等情，有屏安醫院106 年5 月18日屏安醫字第（106 ）0224號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因極重度失智狀態，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

查相對人已婚，育有二子一女，聲請人為相對人之配偶，其表示同意擔任相對人之監護人，而相對人之子女陳建廷、陳建志、陳盈瑄均表同意等情，此有親屬會議同意書可憑，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人林素鳳任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人林素鳳為相對人之監護人。

又關係人陳建廷為相對人之長子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及其他關係人二人均表示同意，亦有前述親屬會議同意書足佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。

但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。

查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。

六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 姚佳華