臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,補,279,20170512,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度補字第279號
再審原告 林榮泰

一、上列再審原告與再審被告潘家玲間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於本院105 年度簡上字第112 號確定判決，提起再審之訴，核有程式上之欠缺，茲依民事訴訟法第505條準用同法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即駁回其訴：㈠本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費。

按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更。

查本件訴訟標的價額於前程序核定為新臺幣（下同）89,290元，依民事訴訟法第77條之17、第77條之13、第77條之16規定，本件應徵再審裁判費1,500 元，茲限再審原告於上開補正期限內補繳。

㈡按再審之訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501條第1項第1款定有明文。

又當事人應於書狀內簽名或蓋章，同法第117條前段規定甚明。

經查，本件再審原告提出之再審之訴狀，於當事人稱謂欄之記載有誤（將再審原告誤載為再審被告，將再審被告誤載為再審原告），且未有再審原告之簽名或蓋章，其起訴程式有待補正，茲限再審原告於上開補正期限內，向本院提出補正後之合法起訴狀（即補正當事人正確稱謂及再審原告之簽名或蓋章），並附繕本1 份。

二、特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 藍家慶
法 官 林綉君
法 官 丁兆嘉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 紀龍年