設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度輔宣字第19號
聲 請 人 陳怡呈
相 對 人 陳宗祐
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳宗祐（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳怡呈（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。
依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1 規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、本件聲請意旨：伊子陳宗祐因遲緩致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1 規定，聲請對相對人為輔助宣告等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證，並經本院前往屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前訊問相對人姓名、年籍等問題，其能回應出生月日及就讀國中小學，惟不知出生年、年齡、家中電話及高中就讀學校。
另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案自幼年即被發現有發展遲緩之現象，以至於都是在特教班就讀，目前由家人在自家中自行照顧迄今。
個案意識清楚，可以簡短與人交談，但是答話內容簡短，僅能使用簡單詞彙例如好、不好、是、不是等回答，但是幾乎對所有問題包括個人基本年籍資料等問題的回答，答案都是「沒有在記那些」、「不知道」或是「忘記了」，說話速度尚可，會談之中注意力不集中十分欠缺耐心，目前沒有聽幻覺也沒有視幻覺，對於抽象名詞無法分辨其意義，認知功能嚴重受損，行為退化，現實判斷能力不佳，例如不知何為售後服務，不知何為分期付款，不知何為預購，何為預購訂金、頭期款、買賣契約等，導致無法正確回應問話內容，對於時間之定向能力不佳，對於地方與人物之定向能力尚正常。
進食、沐浴、翻身大小便、移動身體、更衣皆尚可以自理，可以自行購物，不會計算該找回之零錢、無法做個位數與兩位數字之加減計算、不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。
有部分職業功能與社交功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、但是可以騎腳踏車、無自我安排休閒活動之功能。
個案各項功能明顯退化，簡單的衣、食、衛生、交通等生活內容可以自理，但是因為有注意力缺失症候群合併中度智能不足，情緒浮躁不安，現實判斷能力、記憶能力與計算能力之缺損嚴重，過去處理財務十分輕率，易遭詐騙。
因此可以判斷個案已經因為罹患先天性注意力缺失症候群合併中度智能不足因而導致個人之認知功能受損，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力也因而明顯受損，無法完全獨力處理個人事務與從事個人財務管理，建議該個案應該已經達到輔助宣告之標準等語，有訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院106 年10月2 日屏安醫字第（106 ）0468號函所附精神鑑定報告書可憑。
本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，足認相對人並非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力既有不足，即有受輔助之必要，爰依聲請為輔助之宣告。
四、又聲請人為相對人之母，其有意願擔任相對人之輔助人，相對人之外祖父母陳福來、林枝蜜、阿姨陳怡評、舅媽賴昭英及姐陳鈺萱亦同意由其擔任輔助人，是由聲請人擔任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，自亦無指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 王居珉
還沒人留言.. 成為第一個留言者