臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,重家訴,2,20180307,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度重家訴字第2號
上 訴 人即
原 告 林志龍
林毓璇
上 訴人 即
被 告 林培棟
訴訟代理人 莊美玲律師
上列當事人間請求分割遺產事件，兩造對於民國107 年2 月1 日本院第一審判決，各自提起上訴，未據繳納裁判費。
茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人（兩造）於本裁定送達後10日內分別補繳下列第二審裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

㈠上訴人林志龍、林毓璇部分：按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定參見）。

準此，上訴人林志龍、林毓璇對於林進戴、林方優示之遺產分割方法不服，提起上訴，即應以其等起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，故其等上訴利益價額核定為新臺幣（下同）3,630 萬7,205 元《｛【林進戴：25,545,476＋26 8,020＋（292.9 ×10,800＋137.27×15,000＋2,715.6 ×3,000 ）＝39,182,666】＋【林方優示：21,832,006－7,613,865 （夫妻剩餘財產，不併計）＋1,060,000 ＝15,278,141】｝×2/3 ＝36,307,205》，應徵第二審裁判費49萬7,292 元。

㈡上訴人林培棟部分：上訴人林培棟對於林方優示之遺產分割方法不服，提起上訴，依前揭說明，即應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，故其上訴利益價額核定為1,526 萬1,337 元｛【21,832,006（夫妻剩餘財產計入）＋1,060,000 】×2/3 ＝15,261,337｝，應徵第二審裁判費21萬9,564 元。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 林佳慧