臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,保險,2,20180308,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度保險字第2號
原 告 李彥緯
李輝煌
被 告 新光人壽保險股份有限公司

法定代理人 吳東進
上列當事人間請求給付保險金事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按民事因財產權而起訴者,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件當事人間請求給付保險金事件,本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,000 萬元,應徵第一審裁判費10萬元。

惟因原告另聲請訴訟救助乙案(本院105 年度救字第74號),在准否裁定確定前,而暫免繳納裁判費。

上開訴訟救助聲請嗣經本院裁定駁回,原告不服提起抗告,經臺灣高等法院高雄分院以105 年度重抗字第81號裁定抗告駁回,原告不服提起再抗告,經最高法院以106 年度台抗字第1155號裁定再抗告駁回而確定。

原告於上開駁回訴訟救助裁定確定後仍未繳納裁判費,經本院於民國106 年12月4 日再次裁定命原告於收受裁定送達10日內補繳裁判費10萬元,此項裁定已於106年12月7 日送達原告李彥緯及李輝煌,此有送達證書在卷可憑(見本院卷第107 至109 頁)。

原告均逾期迄今仍未補繳裁判費,此有收費查詢表查詢1 紙附卷可稽(見本院卷第111 頁),其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
民事第一庭 法 官 張瑞德
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 張彩霞

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊