臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,勞執,1,20180328,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度勞執字第1號
聲 請 人 程秀桂
相 對 人 楊文英即玉峰小吃部
上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主 文

民國一０六年六月二十日高雄市政府勞工局勞資爭議調解記錄所載，相對人同意給付聲請人職災補償金共新台幣拾捌萬元之調解內容，其中自民國一０七年一月二十日起至三月二十日止已到期金額新台幣壹萬伍仟元，准予強制執行。

民國一０六年十二月十一日高雄市政府勞工局勞資爭議調解記錄所載，相對人同意給付聲請人投勞健保費及補償勞退金共新台幣玖萬元，於新台幣捌萬陸仟元之範圍內，准予強制執行。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以，兩造間之勞資爭議關於職災補償之部分，已於民國106 年6 月20日由高雄市政府勞工局進行調解成立，相對人同意給付職災補償金共新台幣（下同）18萬元，分36期給付，第1 期自106 年7 月20日起。

詎相對人僅給付至106 年12月20日止，共3 萬元，其餘15萬元均未給付。

至於兩造間關於投勞健保及勞退金之爭議，亦由高雄市政府勞工局於106 年12月11日進行調解成立，相對人同意補償勞健保費及勞退金共9 萬元，分13期給付，1 期未給付者，視為全部到期。

然相對人至今僅給付1 萬4,000 元，所餘7 萬6,000 元應視為全部到期。

故相對人共積欠22萬6,000 元。

為此，依勞資爭議處理法規定，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

經查：

㈠、兩造關於職災補償之勞資爭議，前經調解成立，相對人願給付18萬元，自106 年7 月20日起分36期、每期給付5,000 元等分期給付，相對人僅給付6 期共3 萬元等事實，業據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解記錄、帳戶明細為證（見本院卷第15頁、第21頁至第25頁），堪認相對人自107年1 月20日起至3 月20日止已到期之1 萬5,000 元部分，未依調解內容履行，則關此部分聲請人聲請本院裁定准予強制執行，經核與上揭規定相符，應予准許。

至其餘自107 年4月20日起至109 年7 月20止、共13萬5,000 元部分，因履行期尚未屆至，聲請人就此聲請裁定准予強制執行，為無理由，應予駁回。

㈡、兩造間另關於補償勞健保及勞退金之勞資爭議部分，兩造亦經成立調解，相對人同意給付9 萬元，自106 年12月20日起分13期給付，如1 期未給付，視為全部到期，相對人迄今僅給付1 萬4,000 元，其餘8 萬6,000 元均未給付等情，業據聲請人提出有高雄市政府勞工局勞資爭議調解記錄、帳戶明細為證（見本院卷第16頁、第25頁），堪認相對人屆期未依調解內容履行，依約視為全部到期，則聲請人聲請本院裁定准予強制執行，於法亦屬有據，應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
民事勞工法庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 黃佳惠