臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,司促,14703,20190329,3

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司促字第14703號
聲 請 人
即 債權 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興



債 務 人 柯典戎

上列聲請人因聲請對債務人柯典戎發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人柯典戎發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付欠款新臺幣（下同）54,960元及其中54,080元部分，自民國107 年11月9 日起至清償日止，按年息百分之20計算之遲延利息，暨按日息萬分之5 計算之違約金。

惟查所附債權釋明文件，即購物分期付款申請暨約定書及還款明細，核該購物分期付款約定書第八條第⑵項關於契約終止及喪失期限利益之規定，買方經通知或催告，仍未繳付所應繳付繳付款項達賣方所定應繳金額者，賣方及債權受讓人始有無須事先通知或催告，得隨時縮短買方延後付款期限或視為全部到期，買方應即繳清所有款項之適用。

故經本院於107 年12月28日裁定限期命債權人釋明本件是否有向債務人為還款之通知或催告，並提出催告還款之通知書或存證信函等釋明文件；

聲請人於108 年1 月17日具狀表示依債權讓與通知之性質，為觀念通知，其通知方式不拘，以使債務人知悉其事實即可，債務人確實知悉本件債權已讓與聲請人等語，惟查本件係依購物分期付款約定書第八條第⑵項所載（加速條款之約定），經聲請人催告，債務人仍未繳付達聲請人所定應繳金額者，始生全部到期之法律效果，而與聲請人指稱之債權讓與通知之性質有別，故聲請人如欲向債務人請求剩餘未清償之全部欠款，仍應依約定書之記載，向債務人為清償之催告，是本院遂於108 年1 月31日再次裁定裁定限期命債權人補正。

然聲請人逾期迄今，未提出上開資料以資釋明對債務人已為合法催告通知，是系爭欠款之期限利益喪失要件尚無從推知是否生效，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日

司法事務官