設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司拍字第294號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 楊志隆
相 對 人 黃宗揚
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:相對人黃宗揚於民國105 年6 月17日,以其所有如附表所示之不動產,作為其向聲請人借款之擔保,設定新臺幣(下同)384 萬元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為135 年6 月14日,債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期,經登記在案。
嗣相對人黃宗揚向聲請人借款①200 萬元、②120 萬元,借款期間為①自105 年6 月21日起至125年6 月21日止、②自105 年6 月21日起至112年6 月21日止,均分期按月清償本息,並均有利息及違約金之約定。
詎相對人黃宗揚均自107 年8 月21日起,即未繳納本息,經聲請人催告通知仍未履行,尚欠本金①1,826,361 元、②916,670 元及利息、違約金,依約視為全部到期。
為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用/ 繳款記錄查詢、催告函、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本等為證。
三、本件經合法通知相對人黃宗揚,就上開債權額表示意見,然逾期迄今,相對人均仍未以書面或言詞表示意見。
四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合,應予准許。
五、爰依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項,裁定如主文。
六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000 元。
關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表: 107年度司拍字第294號│
├──┬──────────────────┬─┬──────────┬────┬─────┤
│編號│ 土 地 坐 落│地│ 面 積 │權 利 │ │
│ ├───┬────┬──┬──┬───┤ ├──┬──┬────┤ │備 考│
│ │縣 市│鄉鎮市區│段 │小段│地 號│目│公頃│公畝│平方公尺│範 圍 │ │
├──┼───┼────┼──┼──┼───┼─┼──┼──┼────┼────┼─────┤
│001 │屏東縣│屏東市 │新興│ │138-10│ │0 │28 │22.00 │10000 分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之242 │ │
└──┴───┴────┴──┴──┴───┴─┴──┴──┴────┴────┴─────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表(建物)︰ 107年度司拍字第294號│
├──┬───┬───────┬───────┬──────┬───────────────────┬──┬─────────┤
│ │ │ │ │建築式樣主 │ 建物面積(平方公尺) │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────────────┬─────┤權利│ │
│編號│建 號│建 物 門 牌│基 地 坐 落│要建築材料 │ 樓 層 面 積 │附屬建物主│ │備 考 │
│ │ │ │ │ │ │要建築材料│範圍│ │
│ │ │ │ │及房屋層數 │ 合 計 │及用途 │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼─────────────┼─────┼──┼─────────┤
│001 │584 │復興南路1段376│屏東市新興段13│鋼筋混凝土造│一層42.50 、二層40.22 、三│陽台8.12、│全部│共有部分:新興段59│
│ │ │巷12弄16號 │8-10地號 │、四層樓房 │層40.14 、四層21.58 、地下│花台0.85 │ │6 建號**643.93平方│
│ │ │ │ │ │層46.77 ,總面積191.21 │ │ │公尺;權利範圍:10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │000分之271。 │
└──┴───┴───────┴───────┴──────┴─────────────┴─────┴──┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者