臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,司繼,1433,20190313,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司繼字第1433號
聲 明 人 王天德

王輝祥

王泰山

許王秀花

王景輝

黃昇華

楊聖賢

王國圳


王英桂

上列聲明人聲明對被繼承人王景拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人洪秀娟、黃嘉隆、黃嘉億、洪秀珍、楊鈞富、楊珮螓、洪郁庭、王紫芸、王旋羽、王金月、洪文德、洪子涵、洪詩穎、王俊明、王詠智、王姿云、王翌呈、王雅玲、劉承龍、劉諺樺、王俊杰、王鈺棠、王鈺友、王湘晴之部分准予備查外，就聲明人黃昇華、楊聖賢、王國圳、王英桂、王天德、王輝祥、王泰山、許王秀花、王景輝之部分裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人王景之繼承人，被繼承人王景（男，民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路000 號）於107 年9 月14日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。

二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。

是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。

倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。

三、經查，聲明人主張被繼承人王景於107 年9 月14日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽。

惟查聲明人王天德、王輝祥、王泰山、許王秀花、王景輝為被繼承人之胞弟、胞妹，係第三順位繼承人，而先順序之繼承人即被繼承人直系血親卑親屬當中，部分固已分別於本案及另案107 年度司繼1355、1389號聲明拋棄繼承，並經准予備查，然尚有被繼承人之曾孫陳昱璇迄未聲明拋棄繼承，此經本院調取107 年度司繼字第1355、1389號卷宗互核自明，並有案件查詢清單等件在卷可按。

揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順序之繼承人陳昱璇依法當然繼承，則聲明人王天德、王輝祥、王泰山、許王秀花、王景輝尚未取得繼承之權，逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、至聲明人黃昇華、楊聖賢、王國圳、王英桂係被繼承人之女婿、孫婿，與被繼承人為姻親關係，亦有戶籍謄本等件在卷可按，揆諸前揭規定，渠等並非被繼承人王景之法定繼承人，故渠等逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，亦應駁回。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日

家事法庭 司法事務官 黃昱璋