臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,訴,933,20190312,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度訴字第933號
原 告 內政部營建署

法定代理人 吳欣修
訴訟代理人 劉竹峯
被 告 阮啟明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國一０六年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一‧一三七計算之利息，暨自民國一０六年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之二十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之四十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年3 月17日申貸國民住宅貸款新臺幣（下同）150 萬元，借款期間至123 年6 月30日止，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍按借款利率計息外，逾期在6 個月以內者按借款利率20％，超過6 個月者按借款利率40％計付違約金。

詎被告自106 年10月30日起未依約攤還本息，債務視為全部到期，積欠本金105 萬2,966 元及依約應付之利息及違約金。

為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1 個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條設有明文。

經查，本件原告上開主張，業據其提出國民住宅貸款契約、借據、催告函、收件回執、客戶往來帳戶查詢等件為證。

被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，故原告主張之事實，堪認為實在。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 鄭珮瑩