臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,輔宣,36,20190417,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度輔宣字第36號
聲 請 人 張敬承


相 對 人 郭瓊薇


上列聲請人與相對人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人於民國97年12月5 日因發生車禍受傷，痊癒後留有腦傷後性格改變及認知功能退化，疑似失智症之後遺症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此聲請對相對人為輔助之宣告等語。

二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；

第167條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之，家事事件法第167條第1項、第2項及第178條第2項分別定有明文。

又聲請輔助宣告事件，為家事丁類事件，其聲請程序程序，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；

非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1 前段亦有規定。

三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出戶籍謄本、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等件影本為證，然此不能證明相對人符合輔助宣告要件。

而經本院於108 年3 月4 日通知聲請人應會同相對人配合接受鑑定，該通知已於108 年3 月7 日合法送達於聲請人，然聲請人迄今未配合鑑定，並具狀表示相對人目前下落不明、不知去向等情，此有送達證書、家事聲請調查證據暨陳報狀（輔助宣告）、本院108 年3 月25日電話紀錄各1 份在卷可參，致本院無從依上開規定於鑑定人之前訊問相對人之心神狀況，參諸前開法條規定，本件聲請自非合法，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
家事法庭法 官 羅森德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 莊惠如