臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,事聲,14,20190529,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度事聲字第14號
異 議 人 黃耀烱
相 對 人 陳怡先
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於民國108 年4月30日本院司法事務官所為108 年度司促字第2719號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文，立法理由揭示法院受理上開第1項之異議，應依各該事件之規定審理。

二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條設有明文。

又督促程序事件，依法院組織法第17條之2 規定，由司法事務官辦理。

司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力，民事訴訟法第240條之3 亦有明文。

是以，司法事務官依法律規定辦理督促程序事件，所為處分與法院所為者有同一之效力，則司法事務官處理支付命令聲請事件，認為債權人之請求無理由，而駁回債權人支付命令之聲請，債權人對於該駁回之法院裁定，依前揭規定，即不得聲明不服。

三、經查，本件異議人聲請對相對人陳怡先核發支付命令，經本院司法事務官認為請求無理由而駁回異議人之聲請，異議人不服，聲明異議，法院受理本件異議，即應依該事件之規定審理，揆諸民事訴訟法第513條之規定及前揭說明，異議人對於駁回支付命令聲請之裁定，原不得聲明不服，其提出本件異議，自非合法，異議人求予廢棄，非有理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 鄭珮瑩