臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司促,1224,20190223,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第1224號
聲 請 人
即 債權 人 天宇實業股份有限公司

法定代理人 孫琳
債 務 人 林淵熙
上列聲請人因聲請對債務人林淵熙發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、上開民事訴訟法第508條之立法理由略為：「民訴律第六百十九條前段理由謂關於給付代替物一定數量（例如一定之金額或有價證券之一定數目）為目的之請求事件，往往簡單易明，故應使得依督促程序主張此請求，以保全債權人之權利」，即在解釋上，民事訴訟法第508條所稱之金錢、有價證券，均屬「代替物」之例示，故該條之代替物應作限縮解釋，以具有類似金錢之性質者始足當之。

本件聲請人請求之標的為中央造幣廠民國86年鑄造每枚重量0.5 盎司之「千年湄洲媽祖金身首度巡台紀念」金章五佰枚，雖聲請人請求得以同種類、同重量之金章為給付，惟上開之標的物已為特定物，而非替代物，尚難認係具有類似金錢之性質者，揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。

四、依首揭規定及民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 2 月 23 日

司法事務官