臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司促,13860,20191213,1

臺灣屏東地方法院支付命令 108年度司促字第13860號
債 權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



債 務 人 林梅玲

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾陸萬參仟玖佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰陸拾肆元部分，自民國九十五年五月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年六月十日起至民國一百年三月三十一日止，按延滯第一個月當月計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第三個月以上，每月計付新臺幣陸佰元之逾期手續費，另自民國一百年四月一日起至清償日止，按月計付違約金，逾期第一個月當月收取新臺幣參佰元，逾期第二個月當月收取新臺幣肆佰元，逾期第三個月收取新臺幣伍佰元，違約金之計收最高以連續三個月為限。

二、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬肆仟捌佰零肆元，及其中新臺幣玖萬參仟柒佰肆拾柒元部分，自民國九十五年八月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。

三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按行政院金融監督管理委員會民國100 年2 月9 日金管銀票字第10040000140 號函規定，發卡機構因持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，應依下列事項辦理：㈠違約金應採固定金額方式計收，及符合衡平原則。

最高連續收取期數不得超過三期。

…㈣持卡人「當期帳單應繳總金額」逾新臺幣一千元者，發卡機構對其違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為新臺幣三百元、四百元及五百元。

發卡機構之違約金收取方式與本令不符者，應於一百年三月三十一日前完成調整。

經查本件請求聲明一（即受讓慶豐商業銀行信用卡債權）部分，債權人以債務人積欠信用卡款項為由，聲請對債務人發支付命令，則債權人請求逾主文所示之違約金，與上開規定不符，應予駁回。

五、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

六、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 108 年 12 月 13 日

司法事務官 鍾仕傑