臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司促,3271,20190628,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第3271號
聲 請 人
即 債權 人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄


債 務 人 鄭秋菊

上列聲請人因聲請對債務人鄭秋菊發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對債務人鄭秋菊發支付命令事件，經核係向債務人請求給付信用卡欠款新臺幣（下同）135,484 元及利息，惟聲請人請求計息之上開金額，依債權讓與證明書所載，係包括截至民國100 年3 月15日止，債權讓與人就本金餘額與相關費用，以及本債權轉呆日前，債權讓與人已按本金計算並向債務人請求，惟仍未獲清償之利息與違約金在內，是本件之請求似有複利計算之虞，尚難認聲請人之聲請為有理由。

經本院於108 年5 月31日裁定命聲請人提出可釋明本金為135,484 元之帳務明細資料，聲請人雖於108 年6 月18日提出債務人之信用卡帳單資料，惟僅依上開三期帳單資料尚無法得知債務人所欠消費金額（即本金）即為135,484 元，是聲請人所提出之資料未達釋明程度，且逾期迄今仍未補正其他資料以資釋明，此有送達回證及收狀資料查詢清單附卷可稽，是其聲請於法不合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日

司法事務官 鍾仕傑