臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司促,5330,20190830,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第5330號
聲 請 人
即 債權 人 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德


債 務 人 吳紓慧


上列聲請人因聲請對債務人債務人吳紓慧支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1項所明定。

二、本件聲請人聲請對債務人吳紓慧核發支付命令事件，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付電信費用及其利息。

聲請人之請求權係基於受讓原債權人遠傳電信股份有限公司之債權，自應先對債務人踐行債權讓與通知之程序；

而支付命令一經確定，債權人即得執之向法院聲請強制執行，對債務人之權益影響甚鉅，是宜參最高法院98年度第3 次民事庭會議㈠之見解及現行民事執行處審酌債權讓與通知債務人相關文件之標準，就債權讓與通知債務人之相關文件從嚴審酌。

亦即聲請人除提出債權讓與證明書及中華郵政掛號郵件收件回執外，仍須提出該債權讓與通知書（臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第4 號意見參照）。

惟查聲請人所提出之債權讓與通知書及收件回執，係於民國108 年1 月間寄債務人位於「屏東縣○○鎮○○路○○巷00號」之址，惟債務人之戶籍地址業已於107 年6 月25日自上開址遷徙，尚難認已對本件債務人為債權讓與通知。

嗣經本院於108 年6 月21日裁定命聲請人對債務人之戶籍地址，重新為債權讓與通知送達，並提出該通知及收件回執影本。

聲請人於108 年7 月3 日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收狀資料查詢清單附卷可稽，是本件債權讓與尚未完成合法通知，文件尚未備齊，聲請人之聲請不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

司法事務官 鍾仕傑