臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司票,628,20190930,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司票字第628號
聲 請 人 官景山
相 對 人 謝佳旭


曾郁婷

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107 年11月6日共同簽發之本票1 紙，內載金額新臺幣15萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。

詎經聲請人向相對人分別提示後仍未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以載定駁回聲請（﹝81﹞廳民一字第00000 號參照）。

次按，本票為完全而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不可分離之關係。

所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。

以銀行軋票為例，票據權利人必須持有票據原本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提示請求付款始足當之。

經查，本件聲請人陳報系爭本票提示日為108 年9 月3 日，然聲請人係於108 年8 月6 日向本院遞狀，並提出本票原本1 紙，此有本院收文收狀戳章在卷可稽，是聲請人顯無可能於前稱之提示日向相對人實際提示本票，難謂執票人已合法向相對人為付款之提示，故聲請人就系爭本票對相對人自無從行使追索權，其向相對人逕為強制執行之聲請，於法自有不合，應予駁回。

三、爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日

司法事務官 湯明錦
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。