臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司票,692,20190920,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司票字第692號
聲 請 人 陳慧玉


相 對 人 陳竣崴


兼法定代理 李芷穎
人 樓


上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於民國一百零七年十一月十五日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人之新臺幣伍萬元，及自民國一百零八年八月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國107 年11月15日共同簽發之本票1 紙，內載金額新臺幣5 萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於108 年8 月15日，向相對人提示後仍未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，雖為票據法第123條所明定。

但因此項裁定屬非訟事件之性質，故法院僅係就形式要件為審查即可，至實體法上權利義務之有無或是否發生實體法上之效力有爭執時，即非本件程序所得審酌。

又「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。」

、「父母為其未成年子女之法定代理人。」

、「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。」

，民法第78條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。

另簽發票據屬單獨行為之性質，則若發票人為限制行為能力人，而其簽發之票據在形式上審查結果，不足以認定已得法定代理人之同意時，該發票行為自屬無效，而不發生簽發票據之效力，自亦不得就其發票行為為准予強制執行之裁定，而應由持票人另行以訴訟方式處理。

三、經查，相對人陳竣崴係89年12月21日出生，於簽發系爭本票時為未滿20歲之未成年人且尚未結婚，乃屬限制行為能力人，且相對人陳竣崴之父母因離婚，於97年3 月28日協議由母監護，有個人資料查詢結果在卷可稽，惟系爭本票上相對人陳竣崴簽名後有母親李芷穎之簽名，是就本票上所載內容為形式審查，認定陳竣崴簽發本票時係經其法定代理人同意。

揆諸前揭說明，陳竣崴所為簽發系爭本票之行為應屬有效。

其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 108 年 9 月 20 日

司法事務官 湯明錦
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。