設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司票字第816號
聲 請 人 黃錦燦
相 對 人 許靖騰
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國108 年10月21日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4 紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。
但應於改寫處簽名。
票據法第11條第3項定有明文。
而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力。
次按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。
而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；
到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。
故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。
經查，本件如附表編號001、002 所示之本票，發票日原載「108 年5 月7 日」，後改寫為「108 年3 月7 日」，然改寫處僅有按捺指印一枚，惟改寫處未經原記載人簽名蓋章，故不生改寫效力，發票人應依改寫前之文義即發票日為108 年5 月7 日負票據責任，又上開如附表編號001 、002 所示之本票之到期日分別載108年4 月7 日、108 年4 月10日，，係早於發票日108 年5 月7 日，依前開說明，此本票應以未載到期日視之，即視為見票即付。
是前述發票日之改寫雖與法未合，尚不影響本件聲請之法定要件，聲請人之聲請亦與票據法第123條規定相符，應予准許，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
司法事務官 鍾仕傑
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率 6% 計算 108年度司票字第816號│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利息 起算日│票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │108年5月7日 │466,000元 │視為未記載 │裁定送達翌日│CH0000000 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │108年5月7日 │500,000元 │視為未記載 │裁定送達翌日│CH0000000 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│003 │108年5月7日 │300,000元 │108年8月30日│裁定送達翌日│CH0000000 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│004 │108年5月7日 │300,000元 │108年9月10日│裁定送達翌日│CH0000000 │ │
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。
還沒人留言.. 成為第一個留言者