臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,抗,45,20190926,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度抗字第45號
抗 告 人 藍冠傑
相 對 人 葉高德


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108 年7月19日本院108 年度司票字第4055號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號判決意旨參照）。

二、本件相對人以其執有抗告人於民國107 年12月14日簽發，票面金額新台幣（下同）700 萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。

原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。

三、抗告意旨略以：伊僅向相對人借款50萬元，然因思慮不週，遂應相對人要求而簽發面額700 萬元之系爭本票交付相對人以為擔保，原裁定遽依相對人之聲請，准其以系爭本票對伊為強制執行，於法不合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查：原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。

至系爭本票原因債權之數額為何，涉及實體上之法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。

從而，抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生

法 官 林昶燁

法 官 李珮妤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 徐錦純