臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,消債更,45,20190917,4

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度消債更字第45號
聲 請 人
即 債務 人 葉美玲
代 理 人 陳慧錚律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人葉美玲自民國108 年9 月17日中午12時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

理 由

一、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，消債條例第2條第1項定有明文。

又債務人不能清償債務或有不能清償之虞；

且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；

又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。

復為消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人積欠約1,930,018 元之債務，有不能清償之情，且曾於民國108 年2 月間，與最大債權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟因無法負擔協商條件而協商不成立。

又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。

三、經查：㈠聲請人為三富汽車工具螺絲五金行之負責人，此觀聲請人提出之債務清理條例前置協商專用債權人清冊自明。

而該公司於94年2 月24日廢止（撤銷）登記，有財政部南區國稅局屏東分局108 年7 月24日南區國稅屏東銷售字第1081306996號函可佐，足認聲請人5 年內未從事營業活動或從事小規模營業活動，是其核屬前開消債條例第2條第1項規定所稱之消費者，合先敘明。

㈡聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、財政部南區國稅局105 、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表等為證，並有本院調解程序筆錄在卷可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。

㈢關於聲請人收入部分，聲請人現在家照顧其女之子女，由其女每月給付聲請人15,000元，雖未提出任何事證供參，惟聲請人105 年無所得、106 年有所得76元，現投保勞保於屏東縣褓姆職業工會，顯未受僱於任何公司或商號，堪信屬實。

至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用14,960元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以108 年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元為計算基準。

㈣綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，僅餘134 元，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達1,201,494 元，亦有債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司之陳報狀及聯徵中心資料可考，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。

此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
書記官 劉旻葳