臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,消債清,15,20190919,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度消債清字第15號
聲 請 人
即 債務 人 王俐文
代 理 人 蘇琬婷律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

債務人王俐文自民國108 年9 月19日中午12時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；

法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。

次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人積欠新臺幣（下同）38,952,178元之債務，有不能清償之情，且曾於民國108 年3 月間，與最大債權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟因該銀行未到場而調解不成立。

又聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。

三、經查：㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105 至107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表等為證，並有調解程序筆錄在卷可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。

㈡關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於國泰人壽保險股份有限公司，勞保投保薪資為27,600元，有前引勞保資料可佐，堪認聲請人所得為27,600元。

至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為17,250元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以108 年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元之數額為計算基準。

另聲請人固稱有扶養其養母，惟其提出之戶籍謄本之記事未記載有收養之情事，致本院無從審酌是否有扶養必要，爰不予列計。

㈢綜上，聲請人每月所得扣除所應支出之必要生活費後，僅餘12,734元。

至聲請人名下固有台灣人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司之保單，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達122,819,572 元，亦有債權人台新國際商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司、臺灣高雄地方法院之陳報狀可考，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。

此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件清算程序。

四、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 劉旻葳