臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,消債職聲免,27,20200513,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度消債職聲免字第27號
聲 請 人
即 債務 人 楊雅青


代 理 人 楊慶輝

相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
相 對 人
即 債權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台


相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
代 理 人 莊凱鈞

相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即 債權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 陳麗智
相 對 人
即 債權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 郭文進
代 理 人 黃耀明
相 對 人
即 債權 人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
代 理 人 劉承穎
相 對 人
即 債權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即 債權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人
即債權人 台灣大哥大股份有限公司

法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權 人 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德


相 對 人
即 債權 人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司

法定代理人 張義豐
代 理 人 陳俊榮
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人楊雅青應予免責。

理 由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。

消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。

又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。

另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。

二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。

三、捏造債務或承認不真實之債務。

四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。

五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。

六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。

七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。

八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，復為同條例第133 、134 條所明定。

另按法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程序之一部，其更生聲請視為清算聲請，消債條例第78條第1項亦定有明文。

二、經查：㈠聲請人前於民國107 年8 月21日聲請清算，經本院以107 年度消債清字第30號裁定自108 年3 月5 日中午12時起開始清算程序。

復聲請人清算財團之財產分配完結，各相對人共受償新臺幣（下同）2,152 元後，本院於108 年10月16日以108 年度司執消債清字第2 號裁定終結清算程序確定等情，業據調取上開卷宗核閱屬實。

㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人稱現擔任臨時工，每月所得約1 萬元，有收入切結書可參。

且聲請人107 年無所得，現投保勞保於屏東縣女子燙髮職業工會，經本院調取其之稅務電子閘門網路資料查詢表、勞保局電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪信屬實。

至聲請人之支出部分，聲請人主張每月必要支出10,812元，雖未提出任何單據供參，惟均低於依消債條例第64條之2第1項規定，以108 至109 年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍計算之數額14,866元，應屬確實。

綜上，聲請人於清算程序之固定收入扣除前開必要支出費用後，已無剩餘，自無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地。

㈢另聲請人固曾於107 年2 月間將南山人壽保險股份有限公司之保單變更要保人為其母，然聲請人於聲請清算時即已陳明在卷，且經本院司法事務官撤銷回復登記要保人為聲請人，聲請人並提出該保單同額解約金分配予各相對人等情，有補正狀、本院民事執行處108 年3 月6 日屏院進民執玉字第108 司執消債清2 號函、南山人壽保險股份有限公司108 年4月23日（108）南壽保單字第C0678 號函、分配表可參，則聲請人於聲請清算時即已陳明上情，且聲請人亦提出該保單同額解約金分配予各相對人，自難認有何隱匿財產之情事。

此外，本件查無聲請人有何其他應不予免責之情形，揆諸前揭說明，自應裁定聲請人免責。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 孫秀桃