臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,訴,390,20201019,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度訴字第390號
原 告 沈苑香
訴訟代理人 張達芳
被 告 公業張義興

法定代理人 張文雄
上列當事人間確認土地使用權存在事件，本院於民國109 年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認原告就被告所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地如附圖所示編號808 ⑴部分（面積223.18平方公尺）及編號808 ⑵部分（面積153.82平方公尺），至民國118 年10月20日止，有使用權存在。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限；

不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第2款、第256條分別定有明文。

又民事訴訟法第255條第1項第2款所稱之「請求之基礎事實同一」者，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者即屬之（最高法院100 年度台抗字第716號裁定意旨參照）。

查本件原告原聲明：確認原告就被告所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號如附圖所示編號A 部分土地有使用權。

（見本院卷第4 頁），嗣於本院訴訟程序中變更聲明為：確認原告就被告所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地如附圖所示編號808 ⑴部分（面積223.18平方公尺）及及編號808 ⑵部分（面積153.82平方公尺），至民國118 年10月20日止，有使用權存在（見本院卷第89頁）。

原告所為訴之聲明變更，請求確認就808 ⑴地號及808 ⑵地號有使用權，與原聲明確認808 地號A 部分有使用權核屬同一之基礎事實；

原告所為更正及補充法律上之陳述，均與前揭規定相符，應予准許。

二、被告之法定代理人原為張宏璋，嗣於訴訟進行中，變更為張文雄，變更後之法定代理人於民國109 年9 月7 日當庭陳明聲明承受訴訟，有本院109 年9 月7 日言詞辯論筆錄在卷可查（見本院卷第89頁），核與民事訴訟法第170條、第175條第1項承受訴訟之規定相符，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：查坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地（以下簡稱系爭土地）為被告公業張義興所有，此有土地登記謄本足稽，原告之夫張達平則為被告派下員成員。

而原告之夫張達平於89年間取得被告同意，於系爭土地上興建房屋即門牌號碼為屏東縣○○鄉○○村○○路00號之建物，而於95年5月29日贈與移轉登記予原告，此有建物所有權狀及建物登記謄本足憑，原告得使用之土地範圍如附圖所示808 ⑴、808⑵部分。

今因被告亦欲在系爭土地上興建張家宗祠，申請建照時就原告目前使用土地範有所爭執。

按「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。

」民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

今原告之土地使用權範圍受到被告質疑，實係有受確認判決之法律利益者，自得依前開法條提起本件確認之訴等語。

並聲明：確認原告就被告所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地如附圖所示編號808 ⑴部分（面積223.18平方公尺）及編號808 ⑵部分（面積153.82平方公尺），至民國118 年10月20日止，有使用權存在。

二、被告答辯則以：對原告所述沒有意見，已經有開會同意地上權暫時由原告使用等語以資答辯（見本院卷43頁及第51頁）。

三、本院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查本件被告對於原告主張之法律關係及請求，於本院行言詞辯論程序時當場為認諾之意思，有言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷第43頁及第51頁），揆諸首開規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。

四、綜上所述，本件原告依使用借貸關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，經審酌後，認與判決基礎之事實及結果並無影響，爰不一一贅述，併此敘明。

六、按勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部，民事訴訟法第81條第1款定有明文，經查：本件被告從初次開庭時起即表明同意原告使用土地，可見原告之起訴並非因其權利遭被告等人所否定，是參酌上開法律規定，爰命由原告負擔本件全部訴訟費用。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第81條第1款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
. 書記官 林銀雀