臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,訴,4,20190329,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度訴字第4號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 曾志強
被 告 千佳食品股份有限公司

兼上列一人
法定代理人 陳佳全
被 告 李秀芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參佰柒拾伍萬元，及自民國一○七年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之四‧三計算之利息（利率按原告公告之季調基準利率加週年百分之一‧七一機動調整），暨自民國一○七年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告千佳食品股份有限公司（下稱千佳公司）於民國106 年10月23日邀同被告陳佳全、李秀芬為連帶保證人，向伊銀行借款2 筆，金額各新臺幣（下同）1,125,000 元及2,625,000 元，合計375 萬元，約定借款期間均自106 年10月23日起至107 年10月23日止，按月於每月23日繳納利息，到期還清借款本金，利息則按伊銀行公告之季調基準利率加週年百分之1.71機動調整計算，如未依約繳納利息或到期未清償本金，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。

詎被告千佳公司僅繳納截至107 年8 月22日止之利息，自107 年9 月23日起即未依約繳納利息，到期亦未清償本金，尚欠伊銀行本金375 萬元及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償（107 年8 月23日起之公告季調基準利率為週年百分之2.59，加週年百分之1.71，而為週年百分之4.3 ），依消費借貸及連帶保證之法律關係，伊銀行得請求被告連帶清償等情，並聲明：如主文所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單及利率變動表等件為證。

被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林昶燁
法 官 林婕妤
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 王鏡瑜