臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,事聲,10,20200909,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度事聲字第10號
異 議 人
即 債權 人 高雄市高雄地區農會

法定代理人 李清讚
代 理 人 鄭慧芬
相 對 人
即 債務 人 林添龍
上列異議人對本院司法事務官於民國109 年5 月7 日所為108 年度司執消債更字第128 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此項規定於更生或清算之程序準用之，民事訴訟法第240條之4第1 、2 、3 項及消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條分別定有明文。

查異議人於109 年5 月15日收受本院司法事務官所為之108 年度司執消債更字第128 號裁定（下稱原裁定），並於109 年5 月19日聲明異議，嗣司法事務官認其異議無理由而送請本院為裁定，有送達證書及民事聲明異議狀各1 紙在卷可稽。

揆上說明，異議人提出異議未逾10日之不變期間，與前開規定相符。

二、異議意旨略以：相對人前因消費者清理事件而向本院聲請前置調解，異議人已於108 年4 月26日回報最大債權金融機構玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）其債權總額為339,361 元，並由玉山銀行統整全部債權銀行之債權，於108 年5 月17日與相對人進行前置調解，嗣調解不成立，相對人於108 年10月28日經本院以108 年消債更字第86號裁定開始更生程序，然異議人於前置調解已合法申報債權，則本院於109 年4 月13日屏院進108 年度司執消債更成字第128 號債權表（下稱系爭債權表）自應計載算至開始更生前1 日即108 年10月27日，聲請人對相對人之債權總額共計344,533元，系爭債權表所載36,000元顯屬錯誤，異議人對系爭債權表提出異議，惟遭原裁定駁回聲請，爰依法聲明異議等語。

三、經查：㈠按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；

其有證明文件者，並應提出之。

債權人因非可歸責於己之事由，致未於第1項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。

但不得逾法院所定補報債權之期限。

消債條例第33條第1 、4 項定有明文。

又申報債權之期間，應自開始更生程序之翌日起，為10日以上20日以下；

補報債權期間，應自申報債權期間屆滿之翌日起20日以內。

債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報。

復為消債條例第47條第2 、5 項所明定。

㈡相對人前聲請更生，並提出債權人清冊，上載異議人之債權數額為36,000元，嗣經本院以108 年度消債更字第86號裁定自108 年10月28日中午12時開始更生程序，司法事務官旋以本院108 年10月29日屏院進民執成字第108 司執消債更128號公告，債權人應於108 年11月17日前，向本院申報債權；

有補報債權必要者，應於108 年12月2 日前，向本院補報債權；

並載明債權人不依前項申報、補報債權者之失權效果。

異議人於108 年11月1 日收受上開公告，迄至109 年4 月13日公告系爭債權表，異議人均未申報債權等情，業據本院調取前開更生事件等卷查明屬實。

是以，相對人提出債權人清冊，上載異議人之債權數額為36,000元，且異議人未於開始更生程序之翌日即108 年10月29日至108 年11月17日間，向本院申報債權，亦未於申報債權期間屆滿之翌日即108 年11月18日至108 年12月2 日間，補報債權，則參諸前引法文，自應依相對人提出之債權人清冊上載異議人之債權數額36,000元，視為異議人已於申報債權期間之首日為36,000元之申報，從而，系爭債權表計載異議人之債權額為36,000元，並無違誤，原裁定駁回異議人就債權表所提異議，即屬有據。

四、綜上所述，原裁定駁回異議人就債權表所提異議，並無任何違誤之處。

準此，異議人所提異議，並無理由，應予駁回。

五、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 孫秀桃