臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,司促,18,20200529,5

臺灣屏東地方法院支付命令 109年度司促字第18號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈


債 務 人 曾秀娥

一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾萬玖仟壹佰玖拾陸元，及自民國一百零八年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨按月計付違約金，逾期第一個月當月收取新臺幣參佰元，逾期第二個月當月收取新臺幣肆佰元，逾期第三個月收取新臺幣伍佰元，違約金之計收最高以連續三個月為限，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

查本件聲請人聲請對相對人發給支付命令事件，經本院於民國109 年3 月19日裁定命聲請人於7 日內補正：「本件聲請自108 年11月25日起算利息之依據，並應提出相關釋明文件。」

，聲請人已收受該裁定，有送達證書附卷可稽，惟逾期迄今仍未提出上開命補正事項以佐其說，揆諸上開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，其聲請顯於法不合，因此本件聲請人之請求利息期間逾主文所示之部份，與上開規定不符，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

五、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日

司法事務官 湯明錦