臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,聲,59,20200820,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度聲字第59號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 吳東亮


上列聲請人聲請閱卷事件，聲請人請求閱覽本院109年度調字第124 號分割共有物事件卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為債務人林容熙之債權人，故有閱覽系爭事件卷宗之必要，爰依法提起本件聲請等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；

卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前2 項之行為，民事訴訟法（下稱本法）第242條第1項至第3項分別定有明文。

又當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人聲請閱卷，除法令另有規定外，依本規則辦理，民事閱卷規則第2條定有明文。

而所謂有法律上利害之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言。

故依前揭閱覽卷宗之規定，第三人聲請時須經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，顯見第三人縱未經當事人同意閱覽卷宗，仍必須釋明有法律上之利害關係。

三、經查，聲請人固以其為覽本院109 年度調字第124 號案件當事人林容熙之債權人聲請閱覽卷宗云云，然其既非該訴訟之當事人或該訴訟事件之相關人士，聲請人自不得以此為本件之聲請。

雖聲請人所稱其係該案件當事人即債務人林容熙之債權人云云，然此係其與林容熙間債權債務之問題，並不因系爭事件之訟結果受直接或間接之不利影響，要難認聲請人就系爭事件有何法律上之利害關係存在。

四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 林銀雀