臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,訴,168,20200512,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度訴字第168號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
被 告 陳冠宇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年5 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬壹仟壹佰玖拾參元，及自民國一○八年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二‧六八計算之利息，暨自民國一○八年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國107 年5 月23日，向伊銀行借款新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自107 年5 月23日起至114 年5 月23日止，分84期按月平均攤還本息，利息按週年利率百分之2.68固定計算，如未依約清償本金，即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9 期。

詎被告自108 年11月23日起即未依約繳納本息，其債務已視為全部到期，尚欠本金801,193 元，及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償，依消費借貸法律關係，伊銀行得請求被告如數清償等情，並聲明：如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、借款契約書及授信明細查詢單等件為證。

被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
民事第二庭 法 官 林婕妤
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 王鏡瑜