臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,訴,601,20210827,3

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度訴字第601號
上 訴 人 陳德陽
法定代理人 王麗虹
被 上訴 人 陳淑玲
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，上訴人對於民國110 年5 月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、民事訴訟法第77條之16第1項前段規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 」。

同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之」。

二、查本件兩造間之爭訟，本院已於110 年5 月28日宣判，上訴人於110 年6 月4 日收受判決，嗣於同年月17日向本院提出聲明上訴狀，然未據上訴人繳納第二審裁判費，其上訴顯然不合程式。

本院於同年7 月16日裁定命上訴人應於收受裁定送達後10日內向本院補繳第二審裁判費新臺幣1 萬2555元，並補正上訴聲明，惟上訴人於110 年7 月21日收受裁定後，迄至同年8 月23日仍遲未繳納裁判費，亦不補正聲明上訴狀，有本院判決書、送達證書2 紙（見本院卷第505 頁至第509 頁、第511 頁）、命補正裁定、繳費狀況查詢單、查詢簡答表（外放）等件可稽。

是本件上訴人提起上訴不合法定程式，經本院定期命其補正而遲未補正，揆之首開規定，本院自應駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 李宗濡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 林佳慧