臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,原簡,3,20210727,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度原簡字第3號
原 告 宋兆焜
謝佩芳
被 告 潘明清
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭裁定移送前來（109 年度原交附民字第21號），本院於民國110 年7 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告宋兆焜新台幣肆萬玖仟捌佰參拾元，給付原告謝佩芳新台幣柒萬陸仟零壹拾元，及均自民國一○九年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由原告宋兆焜負擔百分之四十二，原告謝佩芳負擔百分之三十八，餘由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新台幣肆萬玖仟捌佰參拾元、柒萬陸仟零壹拾元分別為原告宋兆焜、謝佩芳預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序部分

一、本件係本於道路交通事故有所請求而涉訟，依民國110 年1月20日公布施行之民事訴訟法第427條第2項第11款及民事訴訟法施行法第4之1條第1款規定，應適用民事訴訟法第1 編第3 章所定之簡易程序，合先敘明。

二、本件原告起訴時，係請求被告給付原告新台幣（下同）640,495 元本息，於訴狀送達後，改為請求被告給付原告各320,240 元本息，核屬減縮應受判決事項之聲明，則原告所為訴之變更，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於108 年11月16日13時39分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿屏東縣恆春鎮省北路121 巷由東往西方向行駛至與恆公路交岔路口，疏未注意暫停讓幹線道車先行，適原告宋兆焜駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）附載原告謝佩芳，沿恆公路由北往南方向行駛至前開交岔路口，即遭被告駕駛之車輛撞擊（下稱系爭事故），致原告宋兆焜受有未明示側性前胸壁挫傷、右側膝部擦傷、右側小腿擦傷、雙側前臂二度燒燙傷、頸部扭傷等傷害，原告謝佩芳受有頭部肌肉及肌腱損傷、未明示側性前臂挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害。

原告宋兆焜、謝佩芳因被告之過失不法行為受傷，分別支出醫療費用9,090 元、2,600 元，原告宋兆焜另因系爭汽車毀損，支出自醫院返家之交通費用2,275 元。

又原告謝佩芳於108 年11月19日至同年12月2 日、109 年2 月19日至同年月21日因上開傷勢而無法工作，以當時薪資每日780 元計算，受有13,260元之薪資損失；

復於110 年2 月17日至同年月19日因上開傷勢之後遺症（眩暈、頭痛）而無法工作，以當時薪資每日900 元計算，受有2,700 元之薪資損失，合計薪資損失為15,960元。

此外，原告宋兆焜、謝佩芳因身體、健康受損，受有相當之痛苦，分別得請求被告賠償非財產上之損害308,875 元、301,680 元，以資慰藉。

是以，原告宋兆焜所受損害金額合計為320,240 元（計算式：9090＋2275＋308875＝320240），原告謝佩芳所受損害金額合計亦為320,240 元（計算式：2600＋15960 ＋301680＝320240），爰依民法侵權行為之規定，請求被告加計法定遲延利息如數給付等語，並聲明：㈠被告應給付原告宋兆焜、謝佩芳各320,240 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

㈡原告均願供擔保，請准宣告假執行。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、下列事實，為兩造所不爭執（見本院卷第94至95頁），並經調閱本院109 年度原交簡字第409 號刑事案件偵、審卷宗查明無訛，堪認為真實：㈠被告未領有普通自用小客車駕駛執照，仍於108 年11月16日13時39分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿屏東縣恆春鎮省北路121 巷由東往西方向行駛至與恆公路交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，即貿然行駛進入前開交岔路口，適原告宋兆焜駕駛系爭汽車附載原告謝佩芳，沿恆公路由北往南方向行駛至前開交岔路口，系爭汽車之前車頭即遭被告所駕駛前開汽車之右前車頭碰撞，致原告宋兆焜受有未明示側性前胸壁挫傷、右側膝部擦傷、右側小腿擦傷等傷害，原告謝佩芳受有頭部肌肉及肌腱損傷、未明示側性前臂挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害。

嗣被告經送往衛生福利部恆春旅遊醫院救治，並於同日14時28分許由員警委託該醫院對被告抽血檢驗，驗得其血液中酒精濃度為336mg/dL（即百分之0.336 ）。

㈡被告上開犯行，經本院刑事庭以109 年度原交簡字第409號判決被告犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑3 月（得易科罰金），及以109 年度原交易字第13號判決被告犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑8月，均已告確定。

三、㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

㈡本件原告主張系爭事故肇因於被告之駕駛行為有所過失，及原告分別受有前述醫療費用、交通費用、薪資損失等財產上之損害一節，業據原告提出診斷證明書、收據、藥單內容及門診費用明細、門診費用證明書、醫療費用明細表、存摺薪資明細表、員工薪資表為證（見附民卷第5 至67頁、本卷第101 、103 頁），被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認。

從而，原告此部分主張之事實，自堪信為實在，其請求被告如數賠償前述醫療費用、交通費用、薪資損失，洵屬有據，應予准許。

㈢另按非財產上賠償之金額是否相當，應斟酌實際加害情形、影響該權利是否重大、被害者與加害人之身分地位、經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223 號民事判決意旨參照）。

原告因系爭事故受傷既如前述，於肉體及精神上自感受相當之痛苦，其等請求被告賠償非財產上之損害，於法尚無不合。

經查：原告宋兆焜為61年次，學歷為大學畢業，任職於電子業，108 年度申報所得為688,138 元，名下有房屋、土地各1 筆、投資2 筆，財產總額為1,449,230 元，原告謝佩芳為72年次，學歷為大學畢業，任職於電子業，108 年度申報所得為285,367 元，名下有投資1筆，財產總額為4,300 元，被告為70年次，學歷為高職肄業，無業，108 年度未申報所得，名下有土地1 筆、汽車2 筆，財產總額448,680 元等情，有警詢筆錄、戶籍資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽（見刑案偵卷第13、25、39、71、75、79頁、本院卷第43至72頁），本院斟酌原告各自之傷勢、被告之加害情節及兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，認原告所得請求之慰撫金，各以60,000元為相當，其請求在此範圍內即屬有據，應予准許，逾此範圍，洵屬無據，不應准許。

㈣綜上，原告宋兆焜得請求賠償之金額為71,365元（計算式：9090＋2275＋60000 ＝71365 ），原告謝佩芳得請求賠償之金額為78,560元（計算式：2600＋15960 ＋60000 ＝78560 ）。

惟按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

經查：系爭事故發生後，原告宋兆焜、謝佩芳已分別領取強制汽車責任保險金21,535元、2,550 元一事，有和泰產物保股份有限公司（客服二部）110 年5 月7 日110 客服二部高字第008 號函附卷可稽（見本院卷第119 頁），上開保險金額依法應予以扣除，則原告得請求賠償之金額，即應分別再減為原告宋兆焜49,830元（計算式：00000 000000 ＝49830 ），原告謝佩芳76,010元（計算式：00000 00000＝76010 ）。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告宋兆焜、謝佩芳各320,240 元，及均自起訴狀繕本送達翌日（即109 年10月15日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，於如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍，非有理由，應予駁回。

又本件係依民事訴訟法第427條第2項第11款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行（此部分原告假執行之聲請並無必要，僅係促使法院職權為之，毋庸另予准駁之表示），並依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應駁回之。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第85條第1項後段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 李珮妤
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 姚佳華