臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,司促,1626,20210305,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司促字第1626號
聲 請 人
即 債權 人 劉承恩


相 對 人 方永昌


上列聲請人與相對人方永昌間請求發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件聲請人聲請對相對人發給支付命令事件，經本院於民國110 年2 月19日核發裁定命聲請人於7 日內補正，聲請人已收受該裁定，並於民國110 年3 月2 日提出補正狀陳明：「並無訂立書面借據或通訊軟體」。

本案聲請人僅於存證信函陳述催告一文，並提出相關匯款紀錄，惟未釋明何以聲請人須匯錢給相對人，並就該匯款之原因事實提出相關釋明文件，其逾期迄今仍未提出上開命補正事項以佐其說，揆諸上開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，其聲請顯於法不合，因此本案之請求，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日

司法事務官 邱譯嬉