臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,司促,2975,20210430,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司促字第2975號
聲 請 人
即 債權 人 郭睿妘即郭女淑

相 對 人
即 債務 人 羅平守


上列聲請人因聲請對相對人即債務人羅平守支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。

二、本件聲請人請求債務人羅平守給付新臺幣125,420 元，然所附證明文件僅會員申請契約書及力匯公司之資料，尚難確認雙方間確有債權債務關係，經本院於民國110 年4 月9 日裁定命聲請人釋明本件之請求權依據，即借款85,880元部分應提出借據或前揭金額之帳戶匯款記錄，而借用商品之部分應提出使用借貸之契約書，雖於110 年4 月21日陳報狀到院，惟仍舊提出與聲請狀內附相同之會員申請契約及力匯公司之資料，就借款及使用借貸部分並未提出之，故無法證明是否有借款及使用借貸之情事，揆諸首開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於法不合，因此本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日

司法事務官 湯明錦