臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,司促,6173,20210727,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司促字第6173號
聲 請 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人
即 債務 人 郭淑霞


上列聲請人因聲請對相對人即債務人郭淑霞、債務人潘文彬（歿）支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。

次按，支付命令之聲請，其債權人（即聲請人）或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

又按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人即債務人郭淑霞、潘文彬（歿）發支付命令事件，惟查相對人潘文彬（歿）於民國108 年3 月9 日死亡，而無當事人能力，有潘文彬（歿）個人基本資料查詢結果附卷可憑。

是揆諸前揭說明，聲請人聲請對債務人潘文彬（歿）其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。

又經核聲請狀所附之釋明文件，即車輛動產抵押契約書中之契約人、日期及利率等手寫部分均無法辨識嗣經本院於民國110 年6 月11日裁定命其重新提出之。

聲請人於110 年6 月29日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請對相對人郭淑霞核發支付命令尚難認已達釋明，故於法不合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日

司法事務官 湯明錦