臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,司票,859,20220218,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司票字第859號

聲 請 人 黃宗敏


相 對 人 陳俐臻

兼
法定代理人 葉小倩

法定代理人 陳建吉
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人陳俐臻、葉小倩於如附表㈠所示發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表

㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔，其餘程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人葉小倩、陳俐臻共同簽發如附表㈠、㈡所示之本票2 紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於如附表所示之利息起算日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2 紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條1 項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。

經核本件聲請如附表㈡所示之本票1 紙，票面之發票日記載為110 月7 日3 ，年份則空白未記載，且曆法上亦無110 月之月份，是系爭本票勘認欠缺完整之發票日期，本票無效，聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。

本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日

司法事務官 湯明錦
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表㈠：                                                110年度司票字第859號│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發   票   日│票  面  金  額│到   期   日│ 提  示  日 │票據  號碼│備考│
│    │            │（新  臺  幣）│            │即利息起算日│          │    │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │110年6月27日│80,000元      │未載        │110年6月27日│CH248482  │    │
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
┌─────────────────────────────────┐
│本票附表㈡：                                  110年度司票字第859號│
├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發   票   日│票  面  金  額│到   期   日│票據  號碼│備考│
│    │            │（新  臺  幣）│            │          │    │
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│001 │欠缺完整    │30,000元      │未載        │CH248484  │    │
└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴──┘
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。