臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,司票,882,20220218,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度司票字第882號
聲 請 人 王改


相 對 人 杜芮斯

兼 上一人
法定代理人 杜豪傑
陳美都

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人杜芮斯、陳美都於民國一百零九年六月十九日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人新臺幣伍萬元，及自民國一百零九年六月十九日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之20計算之利息，另自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人杜芮斯、陳美都連帶負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人杜芮斯、陳美都、杜豪傑（保證人）於民國109年6月19日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣5萬元，到期日為109年6月19日，並免除作成拒絕證書。

詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條亦有明文規定。

故執票人行使追索權時，僅得對於本票發票人聲請法院裁定後強制執行。

本件聲請經核聲請人所提出之本票1紙，其中相對人杜豪傑之發票名義為保證人，應負保證責任。

又依上開說明，本票准許強制執行事件僅得對發票人為之，保證人則不在票據法第123條之適用範圍，是聲請人聲請對杜豪傑為本票准許強制執行部分，於法不合，應予駁回。

三、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。

而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。

次按遲延利息原有違約金之性質，如契約係約定債務人給付遲延時應支付遲延利息，即係關於違約金之訂定，有最高法院43年台上字第576號判例可資參照。

依上開之說明，聲請人請求違約金及遲延利息准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。

四、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。

修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。

民法第205條及民法債編施行法第10條之1分別定有明文。

民法第205條修正條文自民國110年7月20日起生效。

本件聲請人聲請狀請求「自109年6月19日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息」，惟依上開規定自110年7月20日起至清償日止逾週年利率百分之16之利息部分，無效，應予駁回。

五、本件其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

六、依非訟事件法第23條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項、第78條，裁定如主文。

七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日

司法事務官 郭伊恩
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。