臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,司繼,625,20210809,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司繼字第625號
聲 明 人 黃聰耀

游嵐雁

游忠儒

游雅清



本件聲明人聲明對被繼承人黃盧金葉拋棄繼承事件，本院除就聲明人黃聰耀之部分准予備查外，就聲明人游嵐雁、游忠儒、游雅清之部分裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。

理 由

一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文；

又家事非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1 亦定有明文。

二、聲明人主張被繼承人黃盧金葉於民國110 年1 月28日死亡，渠等為合法繼承人，因自願拋棄繼承權而為本件聲明等語。

惟僅聲明人黃聰耀提出印鑑證明，其餘聲明人游嵐雁、游忠儒、游雅清均未提出印鑑證明，且據送達代收人蘇秀春來電陳述不會補正聲明人游嵐雁、游忠儒、游雅清之印鑑證明，有本院110 年6 月16日電話紀錄附卷可參。

嗣經本院於110年6 月24日命聲明人應於收受通知後5 日內補正聲明人游嵐雁、游忠儒、游雅清印鑑證明，前開通知於110 年6 月30日送達聲明人之共同送達代收人蘇秀春，此有本院郵務送達證書在卷可憑，惟聲明人迄今仍未補正，致本院無從認定聲明人游嵐雁、游忠儒、游雅清是否確有拋棄繼承之真意，從而本件聲明人除黃聰耀之部分准予備查外，其餘聲明人游嵐雁、游忠儒、游雅清之聲明無從准許，應予駁回。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
家事庭司法事務官