臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,家聲,13,20210831,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度家聲字第13號
聲 請 人 黃水茂


相 對 人 潘秀珠

上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任潘金塔於本院一一０年度婚字第一二三號離婚事件，為潘秀珠之特別代理人。

理 由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦有明文。

二、本件聲請意旨：伊為相對人潘秀珠之夫，兩造徒有夫妻之名，已無夫妻之實，伊業已訴請離婚（本院110 年度婚字第123 號），然相對人罹患思覺失調症，智力退化，無法表達意見，住在鹽埔喜樂老人長期照顧中心療養，並無訴訟能力，又無法定代理人，訴訟恐致久延而受損害，為此聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出身心障礙證明（障礙等級中度）為證，並據相對人之父潘金塔與社工於調解期日陳明在卷，可見聲請人主張相對人欠缺訴訟能力一節，堪可採信。

則以聲請人有為訴訟之必要，其於離婚事件（本院110年度婚字第123 號），因相對人欠缺訴訟能力，又無法定代理人代理訴訟，揆諸前揭規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，即屬有據。

另審酌關係人潘金塔為相對人之父，其為相對人之至親，有意擔任特別代理人，有同意書在卷足稽，選任其擔任相對人之特別代理人，核屬適當，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
家事庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 鄭珮瑩